Veistu þessa helstu misskilning um fingrafaraskanni?

Fingrafaraskanni er einn fallegasti og sögulegasta atriðið í snjöllum heimakerfum. Auðvitað, vegna hagnaðarsjónarmiða, eru margar fingrafarþekkingar tíma aðsóknarverslanir misskilja auglýsingar neytenda og markaðssetningu á netinu. Þessi misskilningur hefur ekki mikil áhrif á alla þróun þróun, en það skaðar hag neytenda. Nú skulum við greina stuttlega misskilninginn sem er mjög algengur með fingrafaraskanni.

Hins vegar eru núverandi vinsældir aðsóknar á fingraförum í Kína mun lægri en í þróuðum löndum í Evrópu og Bandaríkjunum. Til viðbótar við áhrif faraldursins getur þetta einnig verið vegna þess að fólk veit ekki mikið um aðsókn fingrafara viðurkenningar tíma eða hefur ekki djúpan skilning á aðsókn á fingrafarþekkingu. Við ættum einnig að skýra nokkur stig áður en við keyptum til að forðast misskilning.
1. Því fleiri aðgerðir, því betra?
Neytendur telja að því fleiri aðgerðir sem aðsóknarbúnaður fingrafar viðurkenningu hefur, því betra er það. Reyndar eru gæði aðsóknarbúnaðar fingrafars viðurkenningar eftir lykilaðgerðum þess og raunverulegri notendaupplifun. Sama hversu margar aðgerðir eru til, það verða mörg vörubrest, óstöðug afköst, mikil óvissa og léleg notendaupplifun. Hönnun með óþarfi og gagnslausum aðgerðum, fyrir utan að vera brella meðan á sölu stendur, mun aðeins neyta þolinmæði notandans í lokasölunni.
2. Því auðveldara að það væri að tengjast öðrum snjöllum skautunum, væri það ekki?
Að einhverju leyti eru tengslin milli snjalls heimilis og annarra skautanna ein af þeim grundvelli þess að það verði snjallt heimili. Hugmyndin um Internet of Things er einnig staðfest hér. Samt ættu allar vélbúnaðartengingar að hafa einn staðal: öryggi. Ef ekki er litið á rétt öryggi er hægt að nálgast mörg snjall heimili með öðrum óstaðfestum skautunum. Þetta er sérstaklega ógnvekjandi fyrir fingrafaraskanni.
3. Er öruggara að athuga aðsókn án vélræns læsiskjarna og fingrafar viðurkenningar?
Sama hvers konar læsing það er, fyrsta forgangsverkefni er að tryggja öryggi. Tilgangurinn með aðsókn til að auðkenna fingrafar má ekki víkja frá þessu. Sem stendur eru sumir framleiðendur að reyna að láta af hefðbundnum vélrænni læsa strokka og nota fullkomlega sjálfvirkan rofa. Þessi aðferð er ekki þess virði að beita sér fyrir því. Við getum ekki spáð fyrir um hvenær rafrænar aðgerðir mistakast.
Fingrafaraskanni ætti að sameina tvöfalda kosti fingrafarþekkingartíma og vélrænna lokka til að skapa vöruöryggi. Jafnvel þó að rafræna hlutinn mistakist í neyðartilvikum, getur vélrænni læsa strokkurinn enn veitt öryggisvernd.
4. Verður það sem snjallara, því óþægilegra verður það?
Þetta ástand getur verið til í shoddy vörum, sem geta veitt neytendum slíkan misskilning. Margir neytendur treysta enn á fingrafarþekkingartíma aðsóknarlásar sem eru oft óþekkjanlegir og skynjara lokka með tíðar skynjunarvillur. Reyndar hefur aðsókn að fingrafarþekkingu þróast á nýtt stig.
Fingrafaraskanni ætti að íhuga notendaupplifunina að fullu hvað varðar upplýsingar um notkun, pússa smáatriðin, stjórna gæðum stranglega og tryggja gæði, svo að sannarlega nái „hinu snjallara, þægilegri.“