Er fingrafaraskanni virkilega öruggur?

Fingrafaraskanni hefur verið kynntur í Kína erlendis frá meira en tíu árum. Eftir fægingu tímans er þessi atvinnugrein farin að aukast á undanförnum árum og hún er orðin heimilishlut sem er þekktur og elskaður af almenningi. Margir hafa aðeins lært um fingrafarþekkingartíma aðsókn, nýjan hátækni snjalllás, undanfarin ár.

Aðsókn að fingrafarþekkingu er einföld í notkun, auðvelt í notkun, hentugur fyrir alla aldurshópa. Ekki nóg með það, þessi nýja tegund af lás hefur margvíslegar aðgerðir og útlit hans er einnig gáfaðra og smartara.
Í Evrópu og Bandaríkjunum eru rafrænar hurðarlásar 50% af lásamarkaðnum. Í Kína eru rafrænir hurðarlásar aðeins 2% af lásamarkaðnum, svo jafnvel þó að fingrafaraskanni hafi verið þekktur og notaður af fleiri, þá nota fleiri og fleiri í Kína enn venjulegum lokka sem opna dyrnar með lyklum. Það er vélrænni lás.
Í öllum atvinnugreinum verður fyrirbæri sem „Wang Po selur melónur, selur melónur og státar af sér“. Til þess að laða að neytendur betur munu mörg fyrirtæki segja að vörur þeirra séu góðar. Vélrænni lokka og fingrafaraskanni eru einnig umdeildur. Þó að margir notendur laðast að þægindum fingrafaraskannans, hafa þeir einnig efasemdir. Eru kostir fingrafarþekkingar og tíma mætingu eitthvað hrósað af kaupmönnunum sjálfum? Er fingrafaraskanni virkilega svona góður? Ég heyrði að fingrafaraskanni er ekki eins öruggur og venjulegir vélrænir lokkar?
Sambandið milli fingrafaraskannar og vélræns hurðarlás er eins og snjallsími og aðgerðasími. Spjaldið, læsa líkama, handfang og aðra litla hluta og efni fingrafaraskannans eru allir uppfærðir á grundvelli vélrænna lás. Og hvað varðar virkni, þá hefur upprunalega aðeins lykillinn til að opna hurðina verið uppfærður í ýmsar mismunandi opnunaraðferðir hurðar eins og fingraför, lykilorð, kortaþurrkur, fjarstýring og opnun farsíma fjarri hurðar.
Sem ný tegund af snjalllás er fingrafaraskanninn einnig smart en vélrænni lásinn. Auðvitað hefur vélrænni lásinn líka fallegt útlit. Að öllu samanlögðu eru allir þættir fingrafaraskannar betri en vélrænir lokkar, svo af hverju er það að segja að öryggisafkoma fingrafaraskanna sé ekki eins góð og vélrænni lokka?
Reyndar er það vegna þess að aðsókn fingrafar viðurkenningar hefur lykillinn að því að opna dyrnar. Þessi aðgerð er vegna þess að innlendar reglugerðir krefjast þess að Smart Door Lock verði að vera búinn lyklinum til að opna hurðina. Þetta er aðallega vegna öryggissjónarmiða. En þetta hefur einnig orðið skarð í aðsókn í fingrafarþekkingu.
Orðatiltækið um að aðsókn á fingrafarþekkingu sé ekki örugg kemur frá þessu. Ef vélrænni læsingarhólkinn sem valinn er er lágt stig og öryggisstuðullinn er ekki nægur, þá er hægt að segja að þessi fingrafarþekking tíma aðsókn sé óæðri venjulegum vélrænni lokka. Auðvitað nota almennar aðsóknareftirlit með fingrafarum á fingrafarum Super B-stigs strokka eða C-stigs læsa strokka og hægt er að tryggja and-þjófnað getu, en ekki verður útilokað að sumir framleiðendur nota læsingarhólk með lágt andstæðingur -Theft stuðlar til að spara kostnað. Það væri hættulegt.
Þess vegna eru gæði læsingarhólksins forgangsverkefni getu fingrafaraskannans til að setja hann, svo gefðu sérstaka athygli áður en þú kaupir.